miércoles, 6 de diciembre de 2017

Por daño moral evidente

La justicia francesa ha otorgado la razón a Rafael Nadal en su proceso contra la exministra de Deportes Roselyne Bachelot, quien, en una tertulia de un programa de televisión en marzo de 2016, acusó de dopaje al tenista balear. Tras un año y medio de espera, el Tribunal Correccional de París consideró que Bachelot es culpable de un delito de difamación, lo que implica una multa de 500 euros exentos de cumplimiento, salvo en caso de reincidencia. Eso sí, deberá pagar 10.000 euros en concepto de daños y perjuicios y otros 2.000 euros por costas judiciales, muy lejos de los 100.000 euros que el abogado de Nadal reclamaba, en parte por el impacto negativo que la declaración de Bachelot podía tener en su imagen. La justicia asume que la declaración sobre dopaje es "una de las más graves que se pueden hacer contra un deportista profesional" y da por sentado "un daño moral evidente", más teniendo en cuenta que fue la ministra de Deportes, lo que podía "dar crédito" a sus alegaciones. Los jueces no dan valor al argumento de Bachelot, que sostenía que fue el propio tenista quien dio mayor eco a sus palabras al denunciarla. Pocas horas después de conocerse la sentencia, Patrick Maisonneuve, abogado de Nadal, aseguraba a este periódico que estaba "satisfecho en el principio de la condena". "Han condenado a la señora Bachelot por difamación y este era nuestro objetivo", comentó Maison neuve"....
Mará D, Valderrama . París. El Mundo, viernes 17 de noviembre de 2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario