Michelle Perrot. © Crédit photo : Jean- Marc Haedrich |
PREGUNTA. Escribe en su último libro: ”Soy historiadora, y
feminista. El matiz es muy importante: no soy una historiadora feminista”.
¿Cuál es el matiz?
RESPUESTA. Es considerable. No hago una historia al servicio
de algo, no hago una historia apologética o laudatoria. Hago la historia de las
mujeres, sí, pero como historiadora. La historia es una disciplina rigurosa,
con sus instrumentos y sus exigencias.
R. La dominación masculina es un fundamento. La vemos casi
siempre. Nadie cree en el matriarcado. Quizá en algunos momentos hubo
sociedades matriarcales, pero no muchas y no fueron importantes. Y, pese a
todo, esto tampoco significa que las mujeres siempre fuesen víctimas. Muchas se
sintieron cómodas en este sistema, con la división de papeles masculinos y
femeninos.
P. La antropóloga Françoise Héritier hablaba de la “valencia
diferencial de los sexos”.
R. La valencia o el valor diferencial significa: hombre más,
mujer menos.
P. ¿Es algo invariable en el género humano, como dice
Héritier?
R. Eso dice ella y yo estoy convencida. Pascal Picq,
paleontólogo y profesor del Colegio de Francia, acaba de publicar Y la
evolución creó a la mujer, y en el demuestra que, en la familia de los
homínidos, la especie humana es aquella en la que hay mayor dominación
masculina. Más que en los orangutanes.
P. Usted que ha vivido unos dos tercios del siglo XX y ya
casi un tercio del XXI y ha sido testigo de la conquista de los derechos de las
mujeres, ¿se habría imaginado, de joven, que en 2023 se habría llegado a este
punto en los de la mujer y la igualdad?
R. No, no lo habría imaginado. Pero, para ser honesta, yo
no sufría de joven personalmente respecto a las relaciones entre hombres y
mujeres. Tenía un padre muy feminista y tuve un profesor que me ayudó. No
encontré obstáculos personales. Ni en mi familia, ni en la universidad, ni en
mis relaciones amorosas.
Marc Bassets. El País, domingo 30 de julio de 2023.
No hay comentarios:
Publicar un comentario